*ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿ: ಮಲೆನಾಡಿನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಾಕವಚವೇ? ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯೇ?*

ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿ: ಮಲೆನಾಡಿನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಾಕವಚವೇ? ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯೇ?
ವಿಶೇಷ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವರದಿ
ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳು ಕೇವಲ ಬೆಟ್ಟ-ಗುಡ್ಡಗಳ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲ. ಅವು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ಮಳೆ, ನದಿಗಳು, ಕುಡಿಯುವ ನೀರು, ಕೃಷಿ, ಅರಣ್ಯ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಸಮತೋಲನದ ಪ್ರಮುಖ ಆಧಾರ.
ಇದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಮಾಧವ ಗಾಡ್ಗಿಲ್ ಸಮಿತಿ, ನಂತರ ಡಾ. ಕೆ. ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ನೇತೃತ್ವದ High Level Working Group ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿವೆ.
ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು 2012ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಗಾಡ್ಗಿಲ್ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗ ಸೂಚಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.

Home add -Advt

1. ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿ ಎಂದರೇನು?
   ಗಾಡ್ಗಿಲ್ ವರದಿಯು ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳ ಬಹು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ಪರಿಸರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತ್ತು.
   ಇದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಸಮಿತಿಯ ವಿಧಾನ ಹೆಚ್ಚು “ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ”ದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿತ್ತು.
   ಉಪಗ್ರಹ ಆಧಾರಿತ ಭೂಬಳಕೆ, ಸಸ್ಯವರ್ಗ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮುಂತಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿನ “Natural Landscape” ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಸಮಿತಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು.
   ಒಟ್ಟಾರೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳ ಸುಮಾರು 37% ಪ್ರದೇಶ — ಸುಮಾರು 60,000 ಚ.ಕಿ.ಮೀ. — Ecologically Sensitive Area (ESA) ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ವರದಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಗುಜರಾತ್, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಗೋವಾ, ಕರ್ನಾಟಕ, ಕೇರಳ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ.
2. ಕರ್ನಾಟಕದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಏನು?
   ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೇಂದ್ರದ 2026ರ ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ 20,668 ಚ.ಕಿ.ಮೀ. ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ESA ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
   ಇದು ಕರ್ನಾಟಕದ ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟ ಪ್ರದೇಶದ 10 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ:
   ಬೆಳಗಾವಿ
   ಚಾಮರಾಜನಗರ
   ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು
   ಕೊಡಗು
   ಹಾಸನ
   ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ
   ದಕ್ಷಿಣ ಕನ್ನಡ
   ಮೈಸೂರು
   ಶಿವಮೊಗ್ಗ
   ಉಡುಪಿ
   ಈ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ 1,576 ಗ್ರಾಮಗಳು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಕಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ.
   
3. ವರದಿ ಜಾರಿಯಾದರೆ ಏನು ನಿಷೇಧವಾಗಬಹುದು?
   ಇಲ್ಲಿಯೇ ದೊಡ್ಡ ಗೊಂದಲವಿದೆ.
   “ESA ಎಂದರೆ ಕೃಷಿ ನಿಷೇಧ” ಎಂಬುದು ಸರಿಯಾದ ಸರಳೀಕರಣವಲ್ಲ.
   2026ರ ಕೇಂದ್ರದ ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಇವು:
   ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಾಗಗಳು
4. ಹೊಸ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ
   Mining ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿದೆ.
5. Quarrying
   ಹೊಸ ಕಲ್ಲುಗಣಿ/ಕ್ವಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ.
6. Sand mining
   ಮರಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನಿಷೇಧ.
7. ಈಗಿರುವ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ
   ಅಂತಿಮ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ ಇರುವ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿದೆ.
8. ಹೊಸ Thermal Power Plants
   ಹೊಸ ಉಷ್ಣ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ.
9. ಹಾಲಿ Thermal Power Plant ವಿಸ್ತರಣೆ
   ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೇಲೂ ನಿರ್ಬಂಧ.
10. Red-category industries
    ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯ ಉಂಟುಮಾಡುವ “Red Category” ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಹೊಸ ಸ್ಥಾಪನೆ ಹಾಗೂ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ.
11. ದೊಡ್ಡ ಕಟ್ಟಡ ಯೋಜನೆಗಳು
    20,000 ಚದರ ಮೀಟರ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು built-up area ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ/ವಿಸ್ತರಿತ ಕಟ್ಟಡ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ.
12. ದೊಡ್ಡ Township projects
    50 ಹೆಕ್ಟೇರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊಸ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿತ township ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ.
13. ಹಾಗಾದರೆ ರೈತರು ಕೃಷಿ ಮಾಡಬಹುದೇ?
    ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ.
    ಪ್ರಸ್ತುತ 2026ರ ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು plantation ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
    ಕರ್ನಾಟಕದ ಸಚಿವ ರಾಮಲಿಂಗಾರೆಡ್ಡಿ ಕೂಡ ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರದಲ್ಲಿ plantation development, agriculture ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ದಿನನಿತ್ಯದ ಜೀವನೋಪಾಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
    ಅಡಿಕೆ ತೋಟ ಇದೆ → ತಕ್ಷಣ ಮುಚ್ಚಬೇಕು
    ಕಾಫಿ ತೋಟ ಇದೆ → ತಕ್ಷಣ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು
    ಕೃಷಿ ಮಾಡಬಾರದು →
    ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ.
    ಆದರೆ ರೈತರ ಆತಂಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧವೂ ಅಲ್ಲ.
    ಏಕೆಂದರೆ ಭೂಬಳಕೆ ಬದಲಾವಣೆ, ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಮಾಣ, ಕೈಗಾರಿಕೆ, ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳು, ಕ್ವಾರಿ, ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಯೋಜನೆಗಳು ಮುಂತಾದವುಗಳ ಮೇಲೆ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.
14. ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿಯ Positive ಅಂಶಗಳು
    ① ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳ ಪರಿಸರ ರಕ್ಷಣೆ
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳು ಭಾರತದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
    ಅರಣ್ಯ ನಾಶ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಕ್ವಾರಿ, ಅತಿಯಾದ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಭೂಬಳಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು ವರದಿಯ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ.
    ② ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆ
    ಕರ್ನಾಟಕದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ನದಿಗಳ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ.
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಪರ್ವತ ಪ್ರದೇಶಗಳು:
    ಮಳೆ → ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹ → ಭೂಗರ್ಭಜಲ → ನದಿಗಳ ಹರಿವು → ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಕುಡಿಯುವ ನೀರು
    ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
    ಆದ್ದರಿಂದ ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಹಾಯವಾಗಬಹುದು.
    ③ ಭೂಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹದ ಅಪಾಯ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶ
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಿರ್ಮಾಣ, ಬೆಟ್ಟ ಕತ್ತರಿಸುವುದು, ಅರಣ್ಯ ನಾಶ ಮುಂತಾದವು ಭೂಕುಸಿತದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
    ಪರಿಸರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದು.
    ④ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ವಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ
    ಇದು ವರದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಸರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು.
    ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ:
    ಬೆಟ್ಟಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಬದಲಿಸುವುದು
    ಅರಣ್ಯ ನಾಶ
    ಧೂಳು ಮತ್ತು ಶಬ್ದ ಮಾಲಿನ್ಯ
    ಜಲಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
    ರಸ್ತೆ ಸಂಚಾರ ಹೆಚ್ಚಳ
    ಮುಂತಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
    ಆದ್ದರಿಂದ ESA ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇವುಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಹಾಕುವುದು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ.
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಸಸ್ಯ, ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ (endemic) ಜೀವಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ವೈವಿಧ್ಯವಿದೆ.
    ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಚೂರುಚೂರಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಅವುಗಳ ವಾಸಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಹಾಯಕ.
    ⑥ Sustainable tourismಗೆ ಅವಕಾಶ
    ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿರೋಧಿ ದಾಖಲೆ ಅಲ್ಲ.
    ವರದಿಯಲ್ಲೇ ecotourism, sustainable agriculture, ecosystem service fund ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನ ನೀಡುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ
    “ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಬೇಡ” ಎನ್ನುವುದು ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ; “ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ” ಎನ್ನುವುದು ಮೂಲ ತತ್ವ.
15. Negative ಅಂಶಗಳು / ಮಲೆನಾಡಿನ ಜನರ ಆತಂಕಗಳು
    ಇಲ್ಲಿಯೇ ಕರ್ನಾಟಕದ ವಿರೋಧದ ಮೂಲವಿದೆ.
    ① ಜನವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳೂ ESA ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ
    ಸ್ಥಳೀಯರ ಪ್ರಮುಖ ಆಕ್ಷೇಪವೆಂದರೆ ಕೇವಲ ದಟ್ಟ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲ, ಜನರು ದಶಕಗಳಿಂದ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಗ್ರಾಮಗಳೂ ESA ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು.
    ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ 20,668 ಚ.ಕಿ.ಮೀ. ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ 1,576 ಗ್ರಾಮಗಳಿರುವುದು ಈ ಆತಂಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ.
    ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಸಮಿತಿಯ mappingನಲ್ಲಿ remote sensing/GIS ಮುಂತಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.
    ಆದರೆ ಮಲೆನಾಡಿನ ಜನರ ವಾದ:
    “ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮ ಕಾಣಬಹುದು; ಆದರೆ ಆ ಗ್ರಾಮದ ನಿಜವಾದ ಭೂಬಳಕೆ, ಮನೆ, ತೋಟ, ರಸ್ತೆ, ದೇವಸ್ಥಾನ, ಶಾಲೆ, ಜನರ ಬದುಕು ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲ.”
    ಎಂಬುದು.
    ಇದರಿಂದಾಗಿ Ground Truthing — ಸ್ಥಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆ ಬಂದಿದೆ.
    ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯೂ ಇದೀಗ ಕೇರಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ physical survey ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
16. ರೈತರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಆಗಬಹುದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಯಾವುವು?
    ಕೃಷಿ ನಿಷೇಧವಾಗದಿದ್ದರೂ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಆತಂಕ ಇದೆ:
    ಭೂ ಪರಿವರ್ತನೆ
    ಕೃಷಿ ಜಮೀನನ್ನು ಬೇರೆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು.
    ಮನೆ ನಿರ್ಮಾಣ
    ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಮಾಣ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧವಿದ್ದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ವಸತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕಠಿಣವಾಗಬಹುದು.
    ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ
    ದೊಡ್ಡ infrastructure ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು.
    ಕೈಗಾರಿಕೆ
    ESA ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಹೂಡಿಕೆ ಆಕರ್ಷಿಸುವುದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು.
    ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ
    ಮಲೆನಾಡಿನ homestay, resort, tourism infrastructure ಮುಂತಾದವುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಬರಬಹುದು — ಯೋಜನೆಯ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತ.
17. ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಮಲೆನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ?
    ಅಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
    ಕೇಂದ್ರದ 2026ರ ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿಲ್ಲ.
    ಕೃಷಿ, plantation ಮತ್ತು ಜನರ ದಿನನಿತ್ಯದ ಬದುಕಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ provision ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರದ ಕರಡು ಕುರಿತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಸಚಿವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
    ಹೀಗಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ:
    “ಮಲೆನಾಡಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ?” ಅಲ್ಲ.
    “ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಇರುತ್ತದೆ, ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ?” ಎಂಬುದು.
18. ವರದಿ ಜಾರಿಯಾದರೆ ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಸಿಗಬಹುದಾದ ಲಾಭಗಳು
    ಪರಿಸರದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ರಕ್ಷಣೆ
    ಅರಣ್ಯ, ನದಿ, ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಉಳಿಯಬಹುದು.
    ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆ
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಂರಕ್ಷಿತವಾಗುವುದರಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಹಾಯವಾಗಬಹುದು.
    ಭೂಕುಸಿತ/ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ
    ಅತಿಯಾದ ನಿರ್ಮಾಣ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಕೆಲವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು.
    Sustainable tourism
    Eco-tourism ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹೊಂದುವ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಮಾದರಿ ಬೆಳೆಸಲು ಅವಕಾಶ.
    ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪತ್ತು
    ಅರಣ್ಯ, ನೀರು ಮತ್ತು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಉಳಿಸುವುದು ಭವಿಷ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪತ್ತನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
19. ಜಾರಿಯಾದರೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ನಷ್ಟ/ಅಪಾಯಗಳು
    ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವವುಗಳಲ್ಲ.
    ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ
    ದೊಡ್ಡ infrastructure ಮತ್ತು industrial projectsಗೆ ಅನುಮತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕಠಿಣವಾಗಬಹುದು.
    ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
    ESA ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಅವಕಾಶಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು.
    ಭೂಮಿಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧ
    ಭೂಮಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಳಕೆ ಕುರಿತು ಮಾಲೀಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಬಹುದು.
    ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸವಾಲು
    ಹೊಸ ರಸ್ತೆ, ಕಟ್ಟಡ, ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮುಂತಾದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಸರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು.
    ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಗೊಂದಲ
    ಒಂದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ Revenue, Forest, Environment, Local Body ಮುಂತಾದ ಹಲವು ಇಲಾಖೆಗಳ ಅನುಮತಿಗಳ ಅಗತ್ಯ ಬಂದರೆ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಬಹುದು.
20. ಜಾರಿಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಏನು ನಷ್ಟ?
    ಇದು ಕೂಡ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.
    ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದೇ ಪರಿಸರ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
    ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವೇ ಈಗಾಗಲೇ 2024ರಲ್ಲಿ ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರವು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ “ನಿಮಗೆ ಈ ಶಿಫಾರಸು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪರ್ಯಾಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಮಾದರಿ ನೀಡಿ” ಎಂಬ ನಿಲುವು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
    ① ಪರಿಸರ ಹಾನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶ
    ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಕ್ವಾರಿ, ಅತಿಯಾದ ನಿರ್ಮಾಣ ಮುಂತಾದವು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ ನಡೆದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೆಚ್ಚಬಹುದು.
    ② ಜಲಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
    ಅರಣ್ಯ ನಾಶ ಮತ್ತು ಭೂಬಳಕೆ ಬದಲಾವಣೆ ಹೆಚ್ಚಾದರೆ ನದಿ-ಹಳ್ಳಗಳ ಜಲಾನಯನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಬಹುದು.
    ③ ಭೂಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹದ ಅಪಾಯ
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿಪತ್ತು ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
    ④ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ನಷ್ಟ
    ಒಮ್ಮೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಾಸಸ್ಥಾನ ನಾಶವಾದರೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತರುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ.
21. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ
    “ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕೇ?” ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ.
    ಮೂರನೇ ಮಾರ್ಗವೂ ಇದೆ:
    “ವೈಜ್ಞಾನಿಕ Ground Survey + ಗ್ರಾಮವಾರು ESA ಪುನರ್‌ನಿರ್ಧಾರ + ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ + ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ”
    ಇದನ್ನೇ ಈಗ ಮಲೆನಾಡಿನ ಹಲವರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಕಚೇರಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು.
    ಕೇರಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ physical survey ನಡೆಸಿ ನಿಜವಾದ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶ, ಕೃಷಿ ಪ್ರದೇಶ, ಜನವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಬೇಡಿಕೆ ಬಂದಿದೆ. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
22. ಕರ್ನಾಟಕದ 2024ರ ನಿಲುವು
    2024ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು.
    ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿದ್ದ ಕರ್ನಾಟಕದ ESA ವ್ಯಾಪ್ತಿ 20,668 ಚ.ಕಿ.ಮೀ. ಆಗಿತ್ತು.
    ಕರ್ನಾಟಕವು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸುಮಾರು 16,114 ಚ.ಕಿ.ಮೀ. ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ESA ಆಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನೂ ಮಾಡಿತ್ತು.
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕು; ಆದರೆ ಜನವಸತಿ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧ ವಿಧಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ.
23. ಈಗ ಮತ್ತೆ ಈ ವಿಷಯ ಏಕೆ ಬಿಸಿಯಾಗಿದೆ?
    ಕೇಂದ್ರ ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯವು 27 ಜುಲೈ 2026ರಂದು Western Ghats ESA ಕುರಿತು 7ನೇ Draft Notification ಹೊರಡಿಸಿದೆ.
    ಒಟ್ಟು 56,825.7 ಚ.ಕಿ.ಮೀ. ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ESA ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
    ಅದರಲ್ಲೇ ಕರ್ನಾಟಕದ ಪಾಲು 20,668 ಚ.ಕಿ.ಮೀ.
    
    ಅಂದರೆ:
    ಇಂದು ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತಿರುವುದು “ನಾಳೆಯಿಂದ ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಜಾರಿ” ಎನ್ನುವ ಸ್ಥಿತಿ ಅಲ್ಲ.
    ಇದು ಇನ್ನೂ ಕೇಂದ್ರದ Draft ESA Notification + ರಾಜ್ಯದ ಆಕ್ಷೇಪ + ಅಂತಿಮ ಗಡಿ ನಿರ್ಧಾರ + ಕೇಂದ್ರದ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಎನ್ನುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ.
24. ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದ ಮಹತ್ವ
    ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21ರಿಂದ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಚಾರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬರಲಿದೆ.
    ಇದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಮಲೆನಾಡಿನ ಹೆಬ್ರಿ, ತೀರ್ಥಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಬಾಳೆಹೊನ್ನೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ.
    ಮಲೆನಾಡಿನ ಜನರ ಭೂಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯ ರಕ್ಷಣೆ
    ಹೊಸ ಅರಣ್ಯ ಅತಿಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಇಲ್ಲ
    ಹಾಲಿ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆ ನೀಡದಿರುವುದು
    Physical survey ಸಾಧ್ಯತೆ
    ಕೇರಳ ಮಾದರಿ ಪರಿಶೀಲನೆ
    ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
    ಮುಂತಾದ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ.
25. ಹಾಗಾದರೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಘರ್ಷ ಎಲ್ಲಿದೆ?
    ಒಂದು ಕಡೆ:
    ಪರಿಸರವಾದಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆ:
    “ಇಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟವನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಿದರೆ ನಾಳೆ ನೀರು, ಕೃಷಿ, ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಳಿಸುತ್ತೇವೆ?”
    ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ:
    ಮಲೆನಾಡಿನ ಜನರ ಪ್ರಶ್ನೆ:
    “ನಾವು ದಶಕಗಳಿಂದ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ, ಕೃಷಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕೇವಲ ನಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಸರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಹಾಕುವುದು ಹೇಗೆ?”
    ಎರಡೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳಿವೆ.
26. ಮುಂದೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?
    ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆಗೆ ಅರ್ಹ:
27. 100% Ground Verification
    ಗ್ರಾಮವಾರು ಸ್ಥಳ ಪರಿಶೀಲನೆ.
28. Dense Forest ≠ Agricultural Village
    ದಟ್ಟ ಅರಣ್ಯ, plantation, ಕೃಷಿ, ಜನವಸತಿ, ಪಟ್ಟಣ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು.
29. “No-Go” Zone
    ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಸರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿರ್ಬಂಧ.
30. Sustainable Development Zone
    ಕೃಷಿ, ತೋಟಗಾರಿಕೆ, ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮ, homestay, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಮುಂತಾದವುಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಯಮ.
31. Local Community Rights
    ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು, ರೈತರು, ಆದಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿವಾಸಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ.
32. ಒಂದು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ವರದಿಯ Positive–Negative
    Positive
    Negative / ಆತಂಕ
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟ ರಕ್ಷಣೆ
    ಜನವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳೂ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಆತಂಕ
    ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ
    ಭೂಬಳಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮಿತಿ
    ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ
    ದೊಡ್ಡ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ
    ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶ ರಕ್ಷಣೆ
    ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ
    ಗಣಿಗಾರಿಕೆ/ಕ್ವಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ
    ಸ್ಥಳೀಯ ಉದ್ಯೋಗ/ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಸಾಧ್ಯತೆ
    ಭೂಕುಸಿತ ಅಪಾಯ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶ
    ಗ್ರಾಮಗಳ ನೈಜ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು GIS mapping ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಆತಂಕ
    Sustainable tourismಗೆ ಅವಕಾಶ
    ಅನುಮತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ
    ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಸರ ಭದ್ರತೆ
    ಭವಿಷ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ
33. ಅಂತಿಮವಾಗಿ — “ಜಾರಿ ಆದರೆ ಲಾಭ, ಆಗದಿದ್ದರೆ ನಷ್ಟ” ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಬೇಕು?
    ಇದನ್ನು ಎರಡು extremeಗಳಾಗಿ ನೋಡುವುದು ತಪ್ಪು.
    ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಜಾರಿಯಾದರೆ:
    ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಇರಬಹುದು. ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಕ್ವಾರಿ, ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕೆ, ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು township ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಬರಲಿದೆ. ಕೃಷಿ ಮತ್ತು plantation ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕರಡು ಪ್ರಕಾರ ನೇರವಾಗಿ ನಿಷೇಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
    ಮಲೆನಾಡಿನ ರೈತರು ಮತ್ತು ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಬಲವಾದ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇರದಿದ್ದರೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಅರಣ್ಯ, ಜಲಮೂಲ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಪತ್ತು ಅಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೆಚ್ಚುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.
    ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ:
    “ಕಸ್ತೂರಿ ರಂಗನ್ ಬೇಕೋ ಬೇಡವೋ?” ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ
    “ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಲೆನಾಡಿನ ಜನರ ಬದುಕು–ಹಕ್ಕು–ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು?” ಎಂಬುದಾಗಿದೆ.
    ಬಹುಶಃ ಕರ್ನಾಟಕದ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೇ.
    ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ
    ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೇಂದ್ರದ 2026ರ ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆ ಇನ್ನೂ Draft ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ; ಅಂತಿಮ ESA ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಬಂದಿಲ್ಲ. ಕೇಂದ್ರದ ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಧಿಕೃತ ತಾಣದಲ್ಲಿಯೂ 27-07-2026ರ Western Ghats ESA Draft Notification ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ಷೇಪ/ಸಲಹೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲಾಗಿದೆ.